从SLC到TLC——固态硬盘的发展之路如图，三块盘

如图，三块盘依次是英特尔X25-E、三星SM841和西数SA530，正好对应SLC、MLC和TLC。X25-E是08年底09年初的老古董，SA530是19年流入市场最新96层堆栈的新品，前后相差正好十年。抛开顺序读写(X25-E是SATAII)、寿命(一时半会测不出来)这些东西不测，这个贴子就围绕它们三探究一下十年来固态硬盘到底是在原地踏步还是已经天翻地覆。
测试平台：
i3-4170@3.7GHz+Win10 1909(关闭熔断幽灵)

全家福

测试项目
因为X25-E是上代SATA，所以下列都是不吃带宽的测试。除了RAW和PCM各为20分，其他均为10分，8个项目总计100分。

1.RAW
RAW是指原生的、尚未格式化的。

2.稳态
依次是顺序读取、随机读取和读取延迟。

3.压力
TxBENCH的32GiB×4的压力测试，依次是顺序和随机。

4.吞吐
SA530的SLC有6G，图四是SLC之外的TLC吞吐。

5.延迟



6.4K

7.小文件
这里小文件以PCM10为例，才三个G就有一万七千多个文件。考官是8G的内存盘，4K有一千多不会存在瓶颈。

8.PCMark10
PCM是偏向整个电脑的全面测试，不过在其他硬件软件都相同的情况下，硬盘的好坏还是会影响最终的成绩。虽然最后测出的结果三者相差无几。

总分与结论
根据以上8个测试项目最终三块盘的得分如下图。如果不是X25-E已经被磨损了十一年(X25-E不支持TRIM，测试之前我用英特尔工具箱给它洗了个澡)，它的得分应该会更高。由此结论显而易见，抛开容量与价格不谈基于NAND的固态硬盘十年来仍是原地踏步，但要把容量与价格算进去，那才是天翻地覆：十年前你花六千块只能买到64G，十年后你花六千块钱，就算是傲腾，那也能买到480G以上，更不用说一系列4T的SATA盘了。

最后是三块盘的总图。

SLC吃亏在整体太老。SATA2带宽受阻，主控也不如现在的后辈。

slc太老了，颗粒性能好也没用，主控太老性能受影响

全盘大文件写入，估计TLC盘不如机械盘

大容量的tlc吊打机械，1t970缓外1200m，2t970缓外1750m。500g的缓外都有600m的速度

现在是3D TLC的时代，晶圆键合，DIE的堆叠封装有质的变化，可以做到全盘写满不掉速，你再评价那些2D时代的老古董没有任何意义

可以参考一下三星24l vnand gen1白皮书，3d nand已经有质的飞跃了，isscc上面也有很多的die参数，可以说3d 3bit/cell 性能比老15/16/a19/20/25nm mlc还好。加上主控技术的飞跃，新产品必然是替代老产品的。slc是好，但是现在没人做3d，当年镁光做出来一批3d slc，结果不知道什么原因产线被cut。
未来不仅仅是擦写的需求了，从intel现在nand flash产品不做10dwpd就能看出来，nand flash在steady state的bw根本喂不满10dwpd