大多数人谈到英特尔芯片时首先想到的是酷睿系列。 大多数人都可以使用 i3、i5 或 i7 计算机,如果您需要卓越的性能,Core i9 应该适合您。 但是,如果您处于更专业的环境中并且有消费级芯片无法满足的不同硬件需求怎么办? 在这些情况下,您选择至强。
但英特尔至强到底是什么? 你应该关心它吗?
什么是英特尔 Xeon(至强)?
Xeon 中文称为至强,至强系列是英特尔工作站和服务器芯片的品牌。与主要面向消费范围的英特尔酷睿 CPU 产品线不同,至强是一个包罗万象的品牌,涵盖了所有用于繁重工作、业务、服务器甚至嵌入式系统的产品。基本上,所有不针对普通用户的东西都适合至强品牌,无论是办公 PC 还是超级计算机。 至强芯片可以使用与消费台式机芯片相同的插槽,而该系列中的其他一些 CPU,尤其是服务器 CPU,可以安装在更大的插槽上。
第一个推出至强品牌的处理器是 Pentium II Xeon,它在 1998 年风靡市场。当时,英特尔广泛使用 Pentium 品牌,而 Pentium II Xeon 基本上是 Pentium II 芯片的面向业务的版本。紧随其后的是 Pentium III Xeon,随后在 2001 年推出了一款没有 Pentium 品牌的独立 Xeon 芯片。从那时起,Xeon 芯片与英特尔的消费级芯片同步发展,同时保持其传统的非消费侧重点心里。
至强处理器在全球超级计算机中无处不在,甚至可以在 Mac Pro 等工作站中找到。甚至还有移动至强芯片 – 专注于“移动工作站”的商务笔记本电脑通常还配备了至强芯片和面向业务的 GPU。
英特尔至强芯片为何与众不同?
没有什么能阻止您使用普通 PC 设置服务器。 然而,与英特尔的标准芯片阵容相比,至强芯片有几个优势,使其对商业用户具有吸引力。
一方面,至强芯片本身不太关注单核性能、时钟速度和强大的独立内核。 相反,您通常会发现这些芯片具有多个内核,以更保守的时钟速度运行,并且在某些情况下消耗的功率要少得多(事实上,您可能会遇到一些服务器使用完全被动对流冷却而不是风扇或 水)。
他们关注核心数量和多核性能,而不是单核性能。因此,这些计算机更适合处理多线程工作负载,其中拥有强大的单个内核并不重要。在这方面,至强芯片类似于 AMD 的 Threadripper 或 Epyc 产品线。它们还具有以较低时钟速度运行的多个内核,提供无与伦比的多核性能,同时在单核部门中较弱。
这也意味着至强芯片不适合游戏。玩游戏时,单核性能对实际性能非常重要。拥有很多内核并不那么重要,只要它们是好的内核,您就可以使用具有 6 到 8 个内核的 CPU。如果您有 16 或 24 个内核,但速度不快,那么游戏的性能就不会那么好。很少有游戏能从拥有这么多内核中受益。然而,多线程任务在业务领域很常见。
其他差异包括它们不附带集成显卡(因为您可能还需要 GPU 来搭配它)以及至强芯片不支持超频。 Xeon Phi 将核心原理发挥到了极致,增加了几个更小的核心和更多的内存带宽。
它们也比台式机芯片贵得多。虽然消费级 CPU 的价格可能会从 100 美元到 1,000 美元不等,但服务器/工作站芯片的价格在 2,000 美元到 10,000 美元之间的情况并不少见。当然,对于一家大企业来说,这可能是他们能负担得起的费用,但除非他们有足够的预算,否则这绝对是任何爱好者都无法承受的。
如果您想知道为什么 Mac Pro 如此昂贵,这就是原因之一。当然,您可以争辩说,尽管内部设备昂贵,但它们的价格仍然高得离谱,但这是另一个话题。
您应该购买至强芯片吗?
对于阅读这篇文章的 99% 的人来说,答案是否定的。
至强 CPU 对于合适的用户来说可能是最好的。与同一范围内的其他芯片一样,它们用于多线程任务。但是,对于普通用户的工作流程,至强 CPU 可能不会更好,在某些情况下,甚至可能更糟。例如,它对游戏没有任何好处,否则它也不会显着改善您日常工作流程的任何部分。
我们应该在这里澄清一下,没有什么会运行得很糟糕,甚至游戏也不行,但你并没有真正充分利用芯片的潜力。充其量,它的运行与您购买 400 美元的 CPU 相同(除了您花费了十倍以上)。不是最好的交易,它毕竟不是适合你的芯片。
如果您是高级用户或在企业领域工作的人,并且想要为特定用例(例如,视频编辑或动画)设置工作站或服务器,那就另当别论了。如果您已经权衡了通常的至强与 AMD Epyc/Threadripper,并且您仍然想选择英特尔,那么无论如何,请直接购买。
它不是普通消费者的 CPU
至强芯片是英特尔最昂贵的芯片,所以很多人认为,从广义上讲,它们也是该公司所能提供的最好的。 这并不完全正确。 它们是某些场景下最好的芯片,但对于我们的大多数读者来说,Core i9 CPU 绰绰有余。
和往常一样,做你自己的研究,看看什么对你有用。